合肥新闻网

欲罢免多名董事 茂化实华大股东提案遭董事会拒绝

?

在此之前,茂华世华(深圳)的控股股东北京太岳房地产开发有限公司(以下简称北京太岳)提交了关于罢免和补选董事的临时提案,希望罢免更多董事。公司董事和独立董事。

对此提案,茂华石华于10月21日发布通知,指出第十届董事会第十一次临时会议审议并批准了《关于不接受公司控股股东北京泰跃房地产开发有限责任公司提出的在公司第三次临时股东大会上增加临时提案的议案》。

毛花十届十一次董事会第十一次临时会议认为,根据《上市公司收购管理办法》第60条的规定,公司董事会不接受北京泰岳提交公司临时股东大会的议案。进行审议。根据公告,参加会议的9名董事中有8名赞成,1名弃权。董事拒绝弃权的原因是“情况复杂,无法判断”。

罗以鸣对董事会的重组感到沮丧

10月21日,茂化世华公布了第十届董事会第十一次临时会议的投票结果,并通过了《关于不接受公司控股股东北京泰跃房地产开发有限责任公司提出的在公司第三次临时股东大会上增加临时提案的议案》审查。

据了解,茂化世华董事会于2019年10月15日收到公司控股股东北京泰岳的两项提议。在一项提议中,北京泰岳提议更换公司的会计师事务所。在另一项提案中,北京太岳提议罢免公司第十届董事会的董事范红岩和杨晓辉,并罢免第十届董事会的独立董事鲜海波和张海波,然后重选罗义明,朱孔新。公司第十届董事会董事,补选人赵亚珍,龙玉良,郭会平均为公司第十届董事会独立董事。

公开资料显示,北京太岳持有茂化世华1.53亿股,占公司总股本的29.50%。它是公司的最大股东,并且有资格向公司的股东大会提出临时建议。临时提案的执行符合相关规定。但是,茂华世华董事会认为,北京太岳和罗益明是有争议的。

茂华世华董事会在公告中表示,北京神州永丰科技发展有限公司和北京东方岳全股东北京东方永兴科技发展有限公司的股权结构发生变化。可能会导致或导致公司的实际控制人。变化的问题值得怀疑。此外,公告还显示,截至特设会议之日,公司董事会尚未获得罗一鸣女士提供的财务顾问的法律资格。

根据上述有关规定和已经发生的事实,第十届茂华石化董事会第七次临时会议得出以下结论:董事会根据《上市公司收购管理办法》第60条的规定,公司不接受北京泰岳的建议。提案已提交公司临时股东大会审议,除非消除了10,030,010第60条规定的情况,否则北京太岳提交的提案或临时提案将不被接受。

控件争夺仍在进行中

熟悉茂华石化的现状的人们必须对茂华石化的控制权纠纷有所了解。公告中提到的范鸿雁和罗一鸣当然并不陌生。

其中,公告中的范洪岩是茂华世华苑的实际控制人刘军的妻子。今年5月底,《茂化世界》的另一则公告宣布,公告中的另一位主角罗义明也引起了公众的关注。

5月底的公告中提到,仍在监狱服刑的茂华世华苑的实际控制人刘军拥有北京神舟永丰,东方永兴,太岳和茂华的股份。世华的所有权利从范鸿雁的原始授权更改为罗一鸣的授权,这为争夺茂华世华的控制权开了战。

今年8月,罗义明给华华世华发了一系列来信,例如《上市公司收购管理办法》,称毛华世华的实际控制人毛俊石的实际控制关系发生了变化。罗义明已成为法学理论的茂化诗华。实际的控制器。

对于实际控制人的识别问题,茂化世华董事会认为,罗益明可能就股本变动是否构成公司实际控制人的变动以及其时机,依据产生重大错误或误解。变化和变化的方式。性别。罗义明回答说,这是按照法律,法规和公司章程规定的程序进行的,合法,合规,真实有效。

双方对实际控制人的决定提出异议,罗义明试图重组董事会的尝试也遭受了挫折。茂华世华董事会本次通过了《北京泰跃房地产开发有限责任公司告知函(泰跃函【2019】号)》第60条的规定,否决了北京太岳免除范鸿雁,杨晓辉,鲜海波,张海波的提议,并选举罗一鸣为第十届董事会董事。公司董事。

根据《上市公司收购管理办法》的第60条,上市公司的实际控制人及其控制下的股东未履行报告和公告义务,并拒绝遵守第58条的规定(上市公司的实际控制人上市公司董事会有义务配合上市公司如实,准确,完整地披露有关实际情况的信息的义务,应当拒绝接受实际控制人的股东。控制人变更或实际控制人未必会收购上市公司的建议或临时建议已提交董事会,并已向中国证券监督管理委员会,派出机构和证券交易所报告。

(编辑:李嘉玲)